今日の問い（ヒーロー）
最大多数の最大幸福？ 功利主義は「より多くの人がより幸せになる選択」をよしとする。では、どんな幸福を数えるのだろう？質の違いは？
本時のゴール
- ベンサムとJ.S.ミルの共通点・相違点を説明できる
- 日常の選択を効果（結果）の観点で検討できる
- 1問チェックで理解を確かめられる
まずはここだけ（必修語3つ）
- 最大多数の最大幸福：多くの人の満足（効用）を最大にすること。
- 量的功利主義（ベンサム）：快・不快を量（強度・持続・確実性…）で比較。
- 質的功利主義（ミル）：質の高い快（知的・道徳的）がある、と区別。
あなたの選択（自分ゴト化①）
放課後：短時間でSNSをだらっと見る／友人に数学を教えて感謝される――全体の幸福はどちらが大きい？理由を1行。
ローカル・アンカー（沖縄）
地域行事の手伝い・観光マナー・公共交通の席譲りなど、全体の幸福を増やす選択例を1つ書く。
図解（1枚で理解）
左：ベンサム（量の比較）／右：ミル（量＋質）。共通：結果の良さで判断。相違：何を良い結果とみなすか。
身近な例
席を譲る：1人の不快（立つ）＜ 複数人の快（譲られた人・見ている人の安心）。
ただし、状況により結果は変わる（安全・混雑度）。
誤解しやすい点（FAQ）
功利主義＝自分さえ得ならOK？
いいえ。全体の効用（幸福）を最大化する立場。
量だけ見ればよい？
ベンサムは量を重視、ミルは質も区別。「満足した豚より不満足な人間…」の趣旨。
結果が良ければ手段は何でもOK？
強い批判点。権利侵害や少数者の犠牲を正当化する恐れ。限界も学ぶ。
ミニ演習（理解度チェック）
- ○×：功利主義は「結果」を基準に善悪を判断する → ○
- 選択：ベンサムとミルの違いは？ a) 量のみ／量＋質 b) 義務重視 c) 神命重視
- 短答：「最大多数の最大幸福」とは何の最大化？ → 効用（幸福）
Exit Ticket（1問）
今日の自分の選択を1つだけ取り上げ、全体の幸福の観点で評価して1行で理由。
3分補習（テキスト版）
- 失敗：自分の快だけで判断する。
- 超要約：功利主義＝結果の良さで善悪判断。ベンサム（量）／ミル（量＋質）。
- 例え：SNSか手伝いか――全体の満足はどちらが増える？
- 1問：混雑したバスで席を譲る判断のポイントは？ → 関係者全体の快・不快の合計
- 次：クラスのルール案を「全体幸福」で1つ改善。
（印刷用メモ）音声/動画は印刷できません。ページのQRから視聴してください。
共通テスト対策（3問）
- 易：最大多数の最大幸福＝効用の最大化
- 標準：ミルが強調したのは何の違い？ → 快の質
- 言い換え：「結果主義」＝行為の結果で善悪を判断
参考・引用（追記）
ベンサム『道徳および立法の諸原理序説』／J.S.ミル『功利主義論』／高校倫理教科書（版・年）
